最近，拷贝药成为咱们重视的热点论题。在言论比武中，咱们关怀的第一个问题是“拷贝药究竟是不是假药”。要回答这样的一个问题，首先要懂得区别“拷贝药”和“拷贝的药”。
世界卫生组织对拷贝药的描绘是，拷贝药是可与原研药彼此替换的药品。所以，拷贝药必定不是假药。
一般在原研药的专利过期或商场独占期完毕后，拷贝药厂即可在不经原研药厂答应的条件下出产。不过，拷贝药有必要与原研药具有相同的作用和安全确保。所以严厉来讲，质量不能确保与原研药相同的拷贝而来的药物不能称之为拷贝药。
针对最近社会热议印度拷贝药问题，我国医药立异促进会会长宋瑞霖表明，印度作为“贫民的药房”，拷贝的药的确开展较快。各国的医药监督管理体系，即药品的质量确保体系都有自己的规范和准则，而印度尚不是世界人用药品注册技能协调会（ICH）成员，其监督管理体系没有与世界接轨。也就是说，寄希望于印度拷贝药的患者，应该对其药品的可靠性抱有稳重的情绪。
那么，身在我国的咱们对本国的拷贝药又应该有一个怎样的认知呢？这儿便要谈到言论的别的一个焦点：拷贝准则。
理论上，在原研药的专利期到期之前，其他药厂不允许拷贝，这是关于知识产权的合理维护，也是对立异药研制的必要鼓励。依照世界公约，一般仅在一些特别情况下，比方严重灾祸或许严重疫情时，一国政府才能够在原研药尚处在专利期时发动强制拷贝方针。而这种强制拷贝的药物，是有合适运用的规模和期限约束的，不允许出口。以立异驱动为开展引擎的我国，对知识产权维护很垂青，所以对发动强制拷贝持十分稳重的情绪。
在厘清以上基本问题的基础上，咱们最后来谈一谈此番拷贝药大评论中最灵敏的论题：药价。
谈药价，不能不谈研制的问题。原研药的出产危险之高、周期之长、投入之大往往令人很难来幻想。因而，一经面世，药价也高得惊人。赢利鼓励成为药厂研制新药的重要动力。对此，宋瑞霖以为，老百姓对药品价格的灵敏应当经过医保付出方针变革予以缓解。